France / Nouvelle-Aquitaine / Exercice 2025
Données officielles · V2
Moteur d'analyse actif
Comprendre où part l’argent, puis pourquoi.
Lecture croisée des comptes publics, de la population et de l’intercommunalité. France 3.0 cherche des écarts explicables et des pistes d’audit, sans confondre anomalie statistique, mauvaise gestion et économie réellement réalisable.
Organisation du système public
Comprendre qui décide, qui finance, qui exécute et où plusieurs couches se rencontrentV12 · graphe & coordination—
Région chargée
1
Nouvelle-Aquitaine
Départements
—
couche territoriale
EPCI
—
fiscalité propre
Communes
—
périmètre chargé
Poches achats
—
multi-communes / EPCI
Qui intervient sur quoi ?
Lecture simplifiée des compétences, à vérifier selon transferts et statuts locaux| Domaine | Commune / EPCI | Département | Région | État |
|---|
Questions de bon sens
Hypothèse de travail France 3.0.
Le gisement n’est pas forcément dans la baisse du service. Il peut être dans le coût de coordination : plusieurs décideurs, plusieurs budgets, plusieurs acheteurs, plusieurs systèmes d’information et plusieurs calendriers pour un même besoin réel.
Le gisement n’est pas forcément dans la baisse du service. Il peut être dans le coût de coordination : plusieurs décideurs, plusieurs budgets, plusieurs acheteurs, plusieurs systèmes d’information et plusieurs calendriers pour un même besoin réel.
Fragmentation visible dans les achats
Familles CPV achetées par plusieurs communes d’un même EPCI| Famille | Poches territoriales | Communes acheteuses cumulées | Marchés | Volume publié |
|---|
Lecture V10. Un domaine partagé entre niveaux publics ou un achat fragmenté n’est pas, en soi, une anomalie. Le module sert à formuler la bonne question puis à instruire le dossier : responsabilité juridique, périmètre de service, qualité attendue, contrats existants, coûts de transition et gains éventuels.
Satellites & transferts de compétences
Syndicats, PETR, pôles, MDPH et chaînes de transfert · BANATIC + OFGL 2025——
Structures financières
—
OFGL consolidé 2025
Dépenses de fonctionnement
—
ensemble des structures
Achats externes
—
agrégat consolidé
Personnel
—
agrégat consolidé
Adhésions directes médianes
—
par commune
Principales structures par volume de fonctionnement
Le volume financier ne constitue pas un score de performance| Structure | Nature | Compétences | Communes directes | EPCI membres | Fonctionnement | Achats |
|---|
Domaines portés par les syndicats
Lecture réseau.
Une adhésion, un transfert ou une structure reliée n’est pas un doublon. France 3.0 distingue les liens directs, les liens via EPCI et les périmètres de transfert pour identifier les chaînes qui méritent d’être comprises.
Une adhésion, un transfert ou une structure reliée n’est pas un doublon. France 3.0 distingue les liens directs, les liens via EPCI et les périmètres de transfert pour identifier les chaînes qui méritent d’être comprises.
Point méthodologique. Les comptes OFGL consolident budgets principaux et annexes en neutralisant les flux croisés. Les liens institutionnels viennent de BANATIC. Une commune reliée à un syndicat via son EPCI n’implique pas automatiquement que toutes les compétences de ce syndicat s’appliquent à cette commune, notamment pour les syndicats à la carte.
Motifs de coordination à comprendre
Plusieurs structures dans une même famille de compétence, chaînes de transfert et syndicats imbriqués———
| Commune | Famille de compétence | Structures directes | Structures concernées |
|---|
Syndicats imbriqués
Ce que l’on cherche.
Pas à supprimer une couche par principe, mais à comprendre si chaque étage apporte une fonction distincte : expertise, mutualisation, financement, exploitation ou gouvernance.
Pas à supprimer une couche par principe, mais à comprendre si chaque étage apporte une fonction distincte : expertise, mutualisation, financement, exploitation ou gouvernance.
Lecture V12. Un motif signifie seulement qu’une commune adhère directement à plusieurs structures déclarant une même grande catégorie BANATIC. Les compétences détaillées peuvent être différentes, partielles ou à la carte. Toute hypothèse d’optimisation doit donc être instruite au niveau des statuts et des services rendus.
Architecture des services publics · V14
Même méthode de preuve sur 7 besoins citoyens · comptes consolidés des structures, sans imputation arbitraire aux communes—BANATIC + OFGL 2025
| Besoin citoyen | Structures | Communes · lien certain | Périmètre probable | Fonctionnement des structures | Achats externes |
|---|
Lecture. Cette matrice décrit l’architecture institutionnelle visible autour d’un service. Les montants sont ceux des structures uniques. Ils ne sont pas additionnés au budget communal et ne constituent pas une estimation d’économie.
Première verticale détaillée · Eau & assainissement
Première verticale V13 · chaîne institutionnelle, comptes consolidés et niveau de preuve du périmètreBANATIC + OFGL 2025—
Structures identifiées
—
au moins une compétence eau
Dépenses de fonctionnement
—
structures uniques · consolidé OFGL
Achats externes
—
structures uniques
Communes · lien certain
—
adhésion directe ou transfert explicite
Périmètre à confirmer
—
visibilité via EPCI
Principales structures
Montants consolidés de la structure, pas facture attribuée à chaque commune| Structure | Nature | Population structure | Fonctionnement | Personnel | €/hab. structure |
|---|
Profondeur institutionnelle démontrée
Trois niveaux de preuve.
Certain : adhésion directe hors compétence à la carte ou périmètre communal explicite d’un transfert. Probable : structure visible via l’EPCI mais périmètre précis non démontré. Non comparable : population de service ou compétence à la carte insuffisamment documentée.
Certain : adhésion directe hors compétence à la carte ou périmètre communal explicite d’un transfert. Probable : structure visible via l’EPCI mais périmètre précis non démontré. Non comparable : population de service ou compétence à la carte insuffisamment documentée.
Point essentiel. France 3.0 ne répartit jamais arbitrairement le budget d’un syndicat entre les communes. Le ratio €/habitant n’est affiché que comme ratio de la structure lorsque sa population globale est exploitable et que la compétence n’est pas à la carte. Ce n’est ni un tarif de l’eau ni un coût complet certifié du service.
Baromètre 2026 · France entière
DGFiP · situation au 31 juillet 2026 · comparaison à date identiqueInfra-annuelSource DGFiP n°46
Recettes de fonctionnement
—
—
Dépenses de fonctionnement
—
—
Épargne brute globale
—
—
Communes · épargne brute
—
—
Communes · trésorerie nette
—
—
Lecture prudente. Ces données 2026 sont nationales et infra-annuelles. Elles servent de contexte de conjoncture, pas à extrapoler automatiquement le résultat 2026 d’une commune de Nouvelle-Aquitaine.
Fiscalité directe locale · taux votés 2026
TFB, TFNB, taxe d’habitation sur résidences secondaires et CFE · DGFiP—Situation au 31 juillet 2026
Communes rapprochées
—
Nouvelle-Aquitaine
EPCI rapprochés
—
Taux 2026 disponibles
TFB inchangé
—
2025 → 2026
TFB en hausse
—
Variation positive en points
TFB en baisse
—
Variation négative en points
Les taux sont des faits budgétaires votés. France 3.0 les affiche comme contexte financier et ne leur attribue aucune note ou appréciation politique. Les taux commune et EPCI restent séparés.
Charges communes
—
—
Masse salariale
—
Achats & services
—
Charges financières
—
Compte 164*
—
Solde créditeur indicatif · non audité
Carte de lecture communale
Chaque point = une commune · cliquez pour ouvrir sa ficheCharges / hab.faible ← écart relatif → élevé
Visualisation relative au périmètre Nouvelle-AquitainePas un classement
Axes à investiguer
Écarts bruts, avant audit métierDépartements
Agrégat des budgets principaux communauxTrajectoires 2021 → 2025
Ruptures de tendance nominales sur les budgets principaux communaux| Collectivité | Département | Signal | Période | Croissance annualisée | Départ | Arrivée |
|---|
Lecture trajectoire. Les croissances sont nominales et ne sont pas encore corrigées de l’inflation, de la population ni d’un transfert de compétence. Elles servent à repérer une rupture à expliquer, pas à qualifier sa cause.
Scénario de transformation
Simulation libre sur la part des écarts qui serait réellement confirmée après auditAchats & services externes
10 %
Masse salariale / organisation
10 %
Charges financières
10 %
Impact simulé
Annuel—
Sur 5 ans, avant coûts de transformation—
% des charges communales—
Compte 164* / impact annuel—
Le scénario applique uniquement les taux choisis aux écarts bruts détectés. Il ne tient pas compte des coûts de transformation, indemnités, investissements, inflation, évolution des recettes ou contraintes de service. Il sert à cadrer un ordre de grandeur avant audit détaillé.
Commande publique · 2025
Marchés attribués rapprochés aux collectivités territoriales du périmètre———
| Acheteur | Signal | Marchés | Indicateur | Montants attribués | Détail |
|---|
Lecture achats. Les montants sont ceux publiés dans les données essentielles de la commande publique. Un taux élevé de marché à 0 ou 1 offre renseignée, ou une forte concentration sur un fournisseur, déclenche uniquement une investigation. Le nombre d’offres peut être incomplet et un marché multi-attributaire peut nécessiter une lecture contractuelle.
Mutualisations achats · communes ↔ EPCI
Familles d’achats réellement publiées par plusieurs communes du même EPCI——
| EPCI | Famille | Communes | Marchés | Volume publié | Simulation 5 % |
|---|
Familles les plus présentes
Ce que cela signifie.
La présence de plusieurs acheteurs sur une même famille CPV crée un dossier à examiner : groupement de commandes, accord-cadre, standardisation ou simple maintien séparé si les besoins sont différents. Le scénario 5 % n’est qu’un test de sensibilité.
La présence de plusieurs acheteurs sur une même famille CPV crée un dossier à examiner : groupement de commandes, accord-cadre, standardisation ou simple maintien séparé si les besoins sont différents. Le scénario 5 % n’est qu’un test de sensibilité.
Analyse & recommandations · V16
Constat → preuve → hypothèse → action → vérifications → scénarios——Aide à la décision
—
| Commune | Population | Recommandations | Thèmes | Référence max |
|---|
Règle de décision
1. ConstatDonnée mesurée
2. ExplicationCauses possibles
3. VérificationPièces & tests
4. ScénariosOrdres de grandeur
5. DécisionAgir, maintenir ou approfondir
Important.
Les montants affichés sont des références de matérialité. Ils ne s’additionnent pas et ne représentent pas des économies acquises. La recommandation doit être confirmée par le périmètre de compétence, le niveau de service, les contrats, les actifs et les coûts de transition.
Les montants affichés sont des références de matérialité. Ils ne s’additionnent pas et ne représentent pas des économies acquises. La recommandation doit être confirmée par le périmètre de compétence, le niveau de service, les contrats, les actifs et les coûts de transition.
Trajectoire nationale · V16
Écart à fermer → leviers → preuves → exécution—Cadre France entière
Déficit public 2025
—
—
Dette publique T1 2026
—
—
Écart statique vers 3 %
—
base PIB 2025
Écart statique vers 0
—
base 2025 · hors effets macro
Référence linéaire 5 ans
—
arithmétique, pas prévision
Chantiers de décision
Chaque ligne doit finir par une décision documentée : maintenir, transformer, fusionner, cibler ou arrêter| Chantier | Question à résoudre | Ce qu'il faut faire | Preuve attendue | Risque à contrôler |
|---|
Objectifs possibles
Discipline de calcul.
Le moteur sépare la cible budgétaire, les leviers et les effets macroéconomiques. Les signaux Nouvelle-Aquitaine ne sont jamais extrapolés mécaniquement à la France entière.
Le moteur sépare la cible budgétaire, les leviers et les effets macroéconomiques. Les signaux Nouvelle-Aquitaine ne sont jamais extrapolés mécaniquement à la France entière.
Plan d'exécution
Ce qu'il faut produire pour passer de l'analyse aux décisions puis au suiviMéthode V16. Les chiffres nationaux sont des ancrages officiels. Les montants « vers 3 % » et « vers zéro » sont des références arithmétiques sur base 2025, pas des prévisions ni des recommandations de politique publique. Le module expose les options, leurs preuves et leurs risques pour permettre une décision explicite.
Budget de redressement · V18
Ce qui est documenté, ce qui est encore un scénario, et ce qu’il reste à prouver—Aucun double comptage
Déficit de référence 2025
—
base nationale
Écart statique vers 3 %
—
pas une prévision
Économies documentées
—
effet budgétaire constaté
Pipeline confirmé
—
mesures validées mais non constatées
Mesures à chiffrer
—
collecte ou instruction requise
Échelle de preuve
Une économie n’existe dans le cockpit qu’au dernier stade| Stade | Définition | Compté comme économie |
|---|
Laboratoire Nouvelle-Aquitaine
Poches achats détectées—
Volume publié observé—
Sensibilité 3 %—
Sensibilité 5 %—
Sensibilité 10 %—
Portes de preuve à franchir
Les données précises nécessaires pour transformer une piste en dossier chiffré| Chantier | Données indispensables | Sortie attendue |
|---|
Règle V18. Les écarts statistiques, volumes de marchés et tests de sensibilité restent hors du compteur d’économies. Le compteur documenté ne progresse qu’avec des effets budgétaires mesurés. Cela évite de transformer une hypothèse de travail en promesse financière.
Plan exécutable · V17
Mesure → mécanisme → données → porteur → délai → dépendances → impact service → statut de chiffrage———
| Chantier | Mesure concrète | Mécanisme | Données / preuve | Porteur | Délai | Statut |
|---|
Lecture. Ce tableau décrit ce qu’il faudrait réellement faire pour transformer un diagnostic en décision. Le statut « chiffrable » porte sur la disponibilité de la preuve, pas sur l’opportunité politique de la mesure. Aucune ligne ne constitue une recommandation automatique.
Dossiers de redressement · V19
Un dossier = un propriétaire, des preuves, des jalons, une décision et un suivi d’effet———
| Dossier | Chantier / mesure | Porteur | Preuve | Données manquantes | Prochaine décision | Statut |
|---|
Pipeline de gouvernance
Règle budgétaire
Aucun montant automatique.
Objectif budgétaire, scénario financier et coût de transition restent vides tant qu’ils ne sont pas documentés. Un dossier ne contribue aux économies qu’au stade « Mesuré », après constat d’un effet en exécution et contrôle des doubles comptes.
Objectif budgétaire, scénario financier et coût de transition restent vides tant qu’ils ne sont pas documentés. Un dossier ne contribue aux économies qu’au stade « Mesuré », après constat d’un effet en exécution et contrôle des doubles comptes.
Workbench d’audit
Signal → hypothèse → pièces → tests → décision——
| Entité | Dossier | Statut | Montant de référence | Base |
|---|
Mode opératoire
1. DétecterSignal statistique
2. DocumenterPièces sources
3. TesterCauses & comparables
4. ChiffrerScénarios
5. DéciderMaintien ou transformation
L’ordre du tableau repose sur le montant de référence du signal pour organiser le travail. Il ne constitue pas une note de gestion de l’entité ni une estimation d’économie.
Signaux prioritaires
Comparaison par strate démographique| Collectivité | Population | Département | Signal | Observé | Médiane strate | Écart brut |
|---|
Jumeau territorial · contexte réel
Population, surface, logement, âge, éducation et besoins de recrutement—Insee 2023 · Éducation 2025 · BMO 2026
Projets de recrutement 2026
—
France Travail · Nouvelle-Aquitaine
Jugés difficiles
—
Bassin d'emploi
—
Maille BMO 2026
Communes enrichies
—
Population + logement + surface
Éducation primaire
—
Communes rapprochées
FINESS+ actifs
—
Structures de santé / médico-social
Sécurité
—
Communes avec historique SSMSI
Bassins d'emploi 2026
Projets de recrutement et difficultés déclarées par les employeurs| Bassin | Département | Projets | Jugés difficiles | Saisonniers | Métiers les plus recherchés |
|---|
Logique de comparaison V3
Population✓
Surface / densité✓
Vacance logement✓
Âge de la population✓
Élèves / classes✓
Charges / habitant✓
Jumeaux territoriaux
Les villes comparables ne sont plus choisies uniquement par population ou budget. Le moteur rapproche plusieurs contraintes structurelles avant de comparer les dépenses.
Les villes comparables ne sont plus choisies uniquement par population ou budget. Le moteur rapproche plusieurs contraintes structurelles avant de comparer les dépenses.
Méthode V9. Les communes sont comparées par strates de population. Pour les achats/services et le personnel, un signal fort exige simultanément un montant par habitant élevé et un poids budgétaire élevé. Les signaux de mutualisation indiquent uniquement qu’une analyse commune/EPCI est pertinente. Le compte 164* est un indicateur comptable exploratoire et ne doit pas être lu comme une dette auditée. Aucun signal n’est une conclusion de mauvaise gestion ni une économie certaine.